Desbarres mentales

A mi juicio cualquier expresión de Nacionalismo, ya sea catalán, vasco y ahora parece que también gallego, no es  ni más ni menos que la consecuencia de una "diarrea mental", promovida, y apoyada:
a) En primera instancia: por la propia Constitución, en cuyo título "Octavo " se contempla  "De la organización territorial del Estado". Una constitución vulnerada y "traicionada" desde sus comienzos, para cuyo desarrollo se exige por parte de los partidos políticos  de la época, que obligatoriamente figure este título. Desde cuando un Estado tiene “organización Territorial? El concepto de  Estado en si mismo es el reflejo de la conformidad, de la  Unidad, en virtud de la cual no puede dividirse sin que su esencia se destruya o se altere.
Por lo tanto, si se altera la esencia, no se está alterando ya en si mismo el propio concepto de Estado?
Con el Estatut se habla de vulneración de la Constitución…¿y que hay de la violación de mis propios derechos justos y legítimos por parte de ésta misma Constitución? Acaso aprobar la “organización territorial de un Estado no está ya en si misma vulnerando los derechos  de unidad, dignidad e igualdad de  la personas?
b) En segunda: por una clase política absurda y zafia, cuyos mayores logros son fomentar el separatismo y el “odio” entre los españoles, argumentando estupideces y “chillando al viento” conceptos como Nación, Estatut, y cuyo único objetivo es conseguir más dinero para los Catalanes por el simple y mero hecho, de ser eso, Catalanes (raza de orden superior al resto de los españoles). Lo que ocurre es que hablar de dinero directamente no es correcto, no queda bien, y sobre todo… no es romántico!, por lo que hay que disfrazar estas diarreas haciendo mucho ruido sobre conceptos necios e insustanciales que siempre quedan mejor, crean polémica, y consiguen desviar la atención sobre lo que de verdad importa, que es el DINERO. (Más transferencias a la CA).
 c) Y en tercera: por una sociedad mentalmente diarreica y enferma, incapaz de defender sus derechos violados por doquier, una sociedad que en el colmo de su ignorancia  elige a esta clase política otorgándoles el poder de “representación y de palabra”.  Una sociedad incapaz de promulgar la mutua cooperación con el fin de cumplir todos o alguno de los fines de la vida.
 
En otro orden me gustaría comentar algo que he leído por aquí y me parece interesante, que es el concepto de “derechos administrativos”. Este concepto si que es nuevo para mi, yo solo conozco el término “Derechos de los Administrados”, aplicado en el Art. 35 de la Ley de procedimiento Administrativo 30 /1992. ¿Cómo se puede utilizar la expresión derechos administrativos?...O acaso existen derechos judiciales o derechos legislativos?....Hay una separación de derechos y yo todavía no me he enterado?
En mi opinión los derechos, son derechos en si, inherentes en las personas (humanas como se dice ahora, debe ser que también las hay animales….) cuya naturaleza está de tal manera unida a algo que no se puede separar de ello.

Así pues, éste tipo de expresiones no hace sino promover el ansia de la separación, de la escisión, de la extirpación, atribuyendo a estas declaraciones una opinión propia de “separación de derechos” que NO existe, a través de conceptos erróneos, dotándolos de  una ideología e identidad propia que no tienen.