España

De los parkímetros de Madrid y otros abusos

¿Que ocurre con los que viven en el centro de Madrid?. ¿Es que hay que "penalizar" al madrileño que vive en el centro teniendo que pagar los parkímetros por el mero hecho de suponer que tienen más dinero?.
¿Y los comerciantes del centro?. ¿También hay que penalizar a los comerciantes o autónomos cuyo desarrollo laboral sea en la zona centro?.

Estoy totalmente de acuerdo con las medidas adoptadas en contra del ayuntamiento y sus "abusos constantes" al ciudadano  (palabra que tanto gusta ahora decír a los políticos, debe ser que la gente que vive en los pueblos no es ciudadana claro!) de Madrid, pero no hay que olvidarse que los abusos no sólo se cometen en las poblaciones madrileñas, también en el centro de Madrid tenemos que "sufir" en silencio (como las hemorroides), las obras, los abusos parkímetros y precios desorbitados de la vivienda, promulgados con la connivencia del Sr. Gallardón y sus acólitos del ayuntamiento, cuyo afán recaudatorio excede los límites de lo insospechado.
Abogo, porque TODOS los madrileños nos manifestemos en contra de las medidas abusivas del impresentable de Gallardón, abogo porque QUITEN los parkímetros de TODO MADRID!!! y no sólo de una parte, por lo que se estaría FAVORECIENDO a una zona en detrimento de otra y por lo tanto causando INDEFENSIÓN a una gran parte de madrileños cuyo castigo es vivir en el centro de Madrid.

En otro orden me gustaría añadir, al respecto de las compañías de venta de coches...¿Es que no tienen nada que decír al abuso constante que se produce a los usuarios de los vehículos?. Por un lado los impuestos (revolucionarios en algunos casos) que hay que pagar al ayuntamiento por el simple hecho de tener coche, por otro lado los parkímetros, las multas, la desmesurada subida de la gasolina...y así un largo etc.... A fecha de hoy no he oído a NINGUNA compañía de coches quejarse lo más mínimo. Por otro lado cada vez que intentan vender un coche...A alguien le han informado de todos los "castigos" a los que se le someterá cuando sea propietario del vehículo?.

Desde mi punto de vista entiendo que el propietario de un vehículo en éste País es causa por si sola de PENALIZACIÓN y CASTIGO por parte de las administraciones públicas y el Estado (hacienda, ayuntamiento). ( Si puedes comprarte un coche también puedes pagar las multas y demás…es ésta la mentalidad de los políticos no?)..Y encima se nos castiga además con los parkímetros???… Esto sólo puede pasar aquí.

Jornada Laboral de 25 horas...Un Timo?

Mucho se está hablando a cerca de implantar la jornada laboral de 35 horas. Parecería una opción digna de consideración por parte de los trabajadores, y así mismo por parte de los empresarios (tanto que se habla de la conciliación familiar y laboral). Con una jornada de esta naturaleza las posibilidades de la conciliación serian mucho mas fáciles. Pero...¿ Que se podría esconder detrás de la jornada laboral de 35 horas?. Analizemos este aspecto.

En la empresa privada, por ejemplo, donde la jornada laboral normalmente excede a la ya establecida en el Convenio colectivo aplicable y cuyo tope máximo se sitúa en 40 horas semanales. La realidad es que en la empresa privada ¿Quien trabaja las 40 horas semanales?. Lo normal es que se trabajen muchas mas horas y por supuesto sin la remuneración económica correspondiente, o sea, de gratís (como dicen por ahí).

Si se impone la jornada de las 35 horas. ¿No sería esta la excusa perfecta para trabajar 40 horas o más, pero sin embargo el empresario nos remunere por 35 horas de trabajo?.

¿Cuantos curritos españoles se permitirían el lujo de dejar la oficina a las 5 de la tarde mientras su jefe se queda hasta las 9 de la noche?.

Ojo con las modernidades!, que la mentalidad empresarial española NO está todavía preparada para adoptar este tipo de medidas que no harían sino demostrar una vez más que la picaresca del Lazarillo de Tormes sigue vigente en la actualidad.

Y yo me pregunto. ¿Que dicen los sindicatos al respecto?.

Del Estatut y otras "Diarreas"

Creo que los Catalanes en vez de dar tanto el "coñazo", con Cataluña, el Estatut y demás "diarreas", deberían de preocuparse un poquito más de lo que pasa en "su País".

Es sabido que  Cataluña es hoy el gran centro del Islam en España, se está hablando de cifras como 1/3 de los marroquíes de toda España, 15.000 paquistaníes, o 150.000 musulmanes en total residen en el maravilloso país del Estatut, bajo la connivencia de la clase política y social (que como siempre en su línea no se entera de nada). De todos ellos la clase que más sobresale es el Islam saudi, el Wahabi, que es el más influyente del mundo! el más integrista y por consiguiente el más peligroso!. Su "mensaje de amor"... consiste en la dominación ideológica, la propagación del Islam como instrumento para combatir la secularización en el mundo y apostar por la ley islámica como conductora de la sociedad, lo que es totalmente incompatible con una sociedad en la que impera el Estado de derecho y la Constitución. (Por lo menos hasta ahora después del Estatut ya veremos).

Al parecer los responsables del Islam catalán ( a saber lo que es eso..), manifiestan que en Barcelona y periferia existen un total de 126 "oratorios"  donde los musulmanes se reúnen, y  reclaman su "derecho" a construir Mezquitas financiadas con dinero del Estado (Estado Español??...o Estado Catalán??....no lo tengo muy claro...) haciendo declaraciones /amenazas como que es una vergüenza que Barcelona no cuente con una mezquita en condiciones y que si el Estado no ayuda, habrá que pedir dinero fuera a Estados y organizaciones islámicas.

Si a esto le añadimos los 5 Millones de integristas Marroquíes que miran hacia España (tierra de infieles cristianos que comen cerdo), que YA reclaman Ceuta y Melilla como suyas  .- y que Mr. Zapatero no dudará en entregar haciendo efectivo el principio de "Alianza de Civilizaciones".- Creo que la cosa empieza a ser cuanto menos preocupante.

Con los nuevos acontecimientos de protesta por las "supuestas" caricaturas de Mahoma, ¿Qué pasaría si en España se levantasen todos estos musulmanes siguiendo a sus "hermanos de religión" y nos declarasen la Yihad?. Por el Norte levantamiento de los musulmanes establecidos en Cataluña, y por el Sur la invasión de Al-Andalus. ¿No será esto una estrategia política para invadir España?. Primero una invasión silenciosa, vienen haciéndose pasar por inmigrantes que buscan trabajo sin hacer mucho ruido, y pasando prácticamente inadvertidos, luego el levantamiento masivo.

Como persona Católica Apostólica y Romana propongo:

1º.- Que las mujeres se vayan acostumbrando poco a poco a llevar Burka, primero en casa para evitar las caídas innecesarias por la calle, (tengo entendido que no se ve muy bien con el burka puesto), aunque eso si!, para la figura es fenomenal hace el mismo efecto que si llevaran un saco puesto. Muy sexy.

2º.- Que los hombres empiecen a mirar hacia la Meca (en vez del Vaticano) que será la que dicte vuestras normas de convivencia de aquí en adelante, haceos con una buena alfombra para poder cumplir con los preceptos de oración que manda el sagrado Corán, (recordad que son 6 veces al día eh?).

Recomiendo la lectura del ACUERDO DEL ESTADO ESPAÑOL CON LA COMISIÓN ISLÁMICA DE ESPAÑA  que lo podéis encontrar en la página http://www.mju.es/asuntos_religiosos/ar_n08_e.htm

Muy interesante su lectura si disponéis de tiempo, marca las pautas de funcionamiento de la comunidad Islámica en España y el sometimiento del Estado Español al Islam.

Desbarres mentales

A mi juicio cualquier expresión de Nacionalismo, ya sea catalán, vasco y ahora parece que también gallego, no es  ni más ni menos que la consecuencia de una "diarrea mental", promovida, y apoyada:
a) En primera instancia: por la propia Constitución, en cuyo título "Octavo " se contempla  "De la organización territorial del Estado". Una constitución vulnerada y "traicionada" desde sus comienzos, para cuyo desarrollo se exige por parte de los partidos políticos  de la época, que obligatoriamente figure este título. Desde cuando un Estado tiene “organización Territorial? El concepto de  Estado en si mismo es el reflejo de la conformidad, de la  Unidad, en virtud de la cual no puede dividirse sin que su esencia se destruya o se altere.
Por lo tanto, si se altera la esencia, no se está alterando ya en si mismo el propio concepto de Estado?
Con el Estatut se habla de vulneración de la Constitución…¿y que hay de la violación de mis propios derechos justos y legítimos por parte de ésta misma Constitución? Acaso aprobar la “organización territorial de un Estado no está ya en si misma vulnerando los derechos  de unidad, dignidad e igualdad de  la personas?
b) En segunda: por una clase política absurda y zafia, cuyos mayores logros son fomentar el separatismo y el “odio” entre los españoles, argumentando estupideces y “chillando al viento” conceptos como Nación, Estatut, y cuyo único objetivo es conseguir más dinero para los Catalanes por el simple y mero hecho, de ser eso, Catalanes (raza de orden superior al resto de los españoles). Lo que ocurre es que hablar de dinero directamente no es correcto, no queda bien, y sobre todo… no es romántico!, por lo que hay que disfrazar estas diarreas haciendo mucho ruido sobre conceptos necios e insustanciales que siempre quedan mejor, crean polémica, y consiguen desviar la atención sobre lo que de verdad importa, que es el DINERO. (Más transferencias a la CA).
 c) Y en tercera: por una sociedad mentalmente diarreica y enferma, incapaz de defender sus derechos violados por doquier, una sociedad que en el colmo de su ignorancia  elige a esta clase política otorgándoles el poder de “representación y de palabra”.  Una sociedad incapaz de promulgar la mutua cooperación con el fin de cumplir todos o alguno de los fines de la vida.
 
En otro orden me gustaría comentar algo que he leído por aquí y me parece interesante, que es el concepto de “derechos administrativos”. Este concepto si que es nuevo para mi, yo solo conozco el término “Derechos de los Administrados”, aplicado en el Art. 35 de la Ley de procedimiento Administrativo 30 /1992. ¿Cómo se puede utilizar la expresión derechos administrativos?...O acaso existen derechos judiciales o derechos legislativos?....Hay una separación de derechos y yo todavía no me he enterado?
En mi opinión los derechos, son derechos en si, inherentes en las personas (humanas como se dice ahora, debe ser que también las hay animales….) cuya naturaleza está de tal manera unida a algo que no se puede separar de ello.

Así pues, éste tipo de expresiones no hace sino promover el ansia de la separación, de la escisión, de la extirpación, atribuyendo a estas declaraciones una opinión propia de “separación de derechos” que NO existe, a través de conceptos erróneos, dotándolos de  una ideología e identidad propia que no tienen.